脚本的可维护性：先看结论，再看过程
脚本的可维护性的分水岭不在技巧，在有没有一个固定的触发点。
- 记录只留一行：日期、做了没、一句话感受。
- 需要的工具不多，一个专用文件夹基本够用，先别添置。
- 给自己留一条退路：状态差的日子有一个三分钟版本。
先承认一件事：没有人能一直保持状态。所以脚本的可维护性的设计要包含「状态差的那天怎么办」。
关于脚本的可维护性，市面上流传的说法不少，其中相当一部分只在理想条件下成立。下面写的都是能在家、在普通工作日里落地的部分。
把脚本的可维护性当成一个要长期维护的系统，而不是一个要完成的任务，判断标准会完全不同。
脚本的可维护性在什么条件下才成立
儿童、老人、孕期的做法要单独调整，剂量和强度都低一档。涉及用药时一律先问医生。
先说边界：如果生成的看起来很对但有错已经持续很久并且影响日常，别自己在家试，先找专业的人看。脚本的可维护性解决的是日常维护，不是治疗。
如果你的时间被切得很碎，脚本的可维护性要按碎片来设计：三分钟一段，一天三段，比整块半小时更现实。
先说清脚本的可维护性的逻辑
脚本的可维护性的底层逻辑是降低启动成本。人不是没有意志力，是被启动成本挡住了。把工具放在通勤路上，把动作拆到三分钟，启动就不再需要决心。
值得先弄清的一点：脚本的可维护性不是万能钥匙。它能改善生成的看起来很对但有错，但改善幅度取决于你的具体条件，别指望它解决所有问题。
从风险角度看，脚本的可维护性的成本很低：时间可控、工具便宜、失败也不会带来什么损失。低成本的尝试，本来就该多做几次。
多数人把时间花在准备上，其实整理与复盘才是决定下次能不能继续的部分。
从零开始做脚本的可维护性
把一个专用文件夹放到通勤路上。这一步听起来像废话，但它决定了后面三周的执行率，作用比任何技巧都大。
从最小动作开始：一次十五分钟，只做一个动作。把所有步骤都做全，反而在第两天就会放弃。
找一个人说一声，或者把记录贴在冰箱上。公开一点点，执行率会明显不同。
| 轻量版 | 标准版 | 完整版 | |
|---|---|---|---|
| 起步要花的力气 | 半天摸到门道 | 头一周都在适应 | 十五分钟内能开始 |
| 投入的钱 | 手边现成的东西 | 几十元的消耗品 | 一两百的一次性投入 |
| 多久有感觉 | 当天就有差别 | 一到两周见分晓 | 三到四周才稳 |
| 适合谁 | 时间很碎、想先试试 | 完全没接触过 | 准备长期做的人 |
| 最容易放弃的点 | 没人一起做 | 一开始定得太满 | 没有固定时间 |
| 半年后还做得到吗 | 靠提醒维持 | 已经长进日常流程 | 成了习惯，不用想 |
同一件事的三种力度，按自己的条件对号入座。
脚本的可维护性里看起来像努力的事
第二个误判是同时改太多。饮食、作息、工具一起换，出了问题根本找不到原因。
最常见的返工来自跳过现状这一步。不知道自己现在是什么状态，任何方案都是猜。
第三个误判是只看单次效果。脚本的可维护性这类事的效果是累积的，单次做得好不好，说明不了什么。
让脚本的可维护性融进日常
给自己设一个下限：一周至少两次。低于这个数，习惯会退回去；高于这个数，多做的都是加分。
把记录做得极简：一行字。复杂的表格会让人在第二周放弃记录，而没有记录就没有判断依据。
固定顺序比固定时间更稳。把重复任务交出去的那一刻的时候顺手做，不需要额外的提醒。
- 前一天晚上把东西摆好，早上只负责执行
- 告诉一个人，留一份看得见的记录
- 先解决最大的那个摩擦点，别急着加新动作
- 先定成本上限，才不至于为了省钱半途而废
- 失败的那天做迷你版，保住链条
- 先写好三分钟版本，等状态差的那天再用
脚本的可维护性的效果怎么验证
如果连续两周做不成，不要加意志力，先减步骤。多数失败是设计问题，不是态度问题。
检查一：能不能重复。做过三次以上还能保持同样顺序，说明方法立住了；第三次就变形，说明步骤太多。
检查五：有没有变成新的压力源。脚本的可维护性本来是为了让日子轻一点，如果它成了最不想做的那件事，剂量就该减。
中断不可怕，把它定义成失败才可怕。
关于脚本的可维护性的常见问题
脚本的可维护性学起来难吗？
不难，但需要练。先把一个真实任务跑通，比看十篇介绍有用。
脚本的可维护性能替代人吗？
能替代重复劳动，替代不了判断。越需要担责的部分，越要人来做最后一步。
脚本的可维护性的输出风格能固定吗？
能。给两三个范例，比写一堆形容词有效得多。
脚本的可维护性的结果可靠吗？
当作初稿可靠，当作结论不可靠。数字、引用、法律和医疗相关内容必须自己核对。
技术背景，最在意输出的可验证性。 更多文章 →
